Meta acusada de usar datos pirateados para el desarrollo de IA

Demandas acusan a Meta de torrenting y eliminación de información de gestión de derechos de autor de datos pirateados

Meta se enfrenta a acusaciones graves de utilizar datos pirateados para entrenar sus modelos de IA. Las demandas destacan prácticas como la descarga y distribución de datasets protegidos por derechos de autor, y la eliminación intencionada de información de gestión de derechos de autor.

El caso contra Meta subraya la creciente preocupación por el uso de datos pirateados en la formación de modelos de IA. Las alegaciones de infracción de derechos de autor y las posibles violaciones legales ponen en riesgo la reputación de Meta y reclaman una regulación más clara en el ámbito internacional.

Acusaciones y Detalle del Caso

Los demandantes, incluyendo el autor Richard Kadrey, acusaron a Meta de torrenting y eliminación de información de gestión de derechos de autor (CMI) de datos pirateados, como los extraídos de LibGen, una biblioteca clandestina.

Documentos internos revelan que el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, aprobó explícitamente el uso del dataset de LibGen, a pesar de las preocupaciones éticas y legales planteadas por los ejecutivos de IA de la compañía.

Documentos Internos y Comunicaciones

Un memo de diciembre de 2024 reconocía que LibGen es un dataset pirateado, y hubo debates internos sobre las implicaciones éticas y legales. Las comunicaciones internas sugieren que Meta eliminó CMI de las obras con derechos de autor contenidas en el dataset.

demandas-contra-meta-piratera-en-la-era-de-la-inteligencia-artificial

Declaraciones y Depósitos

Durante una deposición en diciembre de 2024, Zuckerberg admitió que las actividades relacionadas con el dataset pirata levantan “muchas banderas rojas”. Según Michael Clark, Meta eliminó CMI intencionalmente para preparar el dataset para sus modelos Llama.

Nueva Dimensión Legal

Las demandas buscan añadir dos reclamaciones principales: violación del Digital Millennium Copyright Act (DMCA) y quebrantamiento del California Comprehensive Data Access and Fraud Act (CDAFA). Aseguran que Meta eliminó CMI para ocultar usos no autorizados de textos con derechos de autor.

Contexto y Futuro

El caso surge en medio de una mayor escrutinio global sobre las tecnologías de IA generativa. Los tribunales están lidiando con el impacto de la IA en la gestión de derechos, y este caso podría establecer precedentes legales en los EE.UU. y otros lugares.

Resumen de la noticia en formato de voz

Escucha este resumen narrado de la noticia, creado automáticamente por AYR Creations para brindarte una experiencia informativa clara, práctica y rápida.

Únete a nuestra comunidad IA

 


Samsung Smartphone Galaxy S21 5G de 128 GB con Sistema Operativo Android Color Gris

  • Cámara teleobjetivo de 64 MP; cámara frontal de 12 MP; cámara gran angular de 12 MP: el poder de tomar las óptimas fotos…
  • Smartphone de 120 Hz con pantalla Dynamic AMOLED 2X de 6,2 pulgadas: brillo y nitidez mires por donde mires
  • La batería de tu móvil Galaxy S21 incorpora 4000 mAh para que tengas energía todo el día

Más noticias:

Alex Nico
Suscribirme
Notificarme sobre
guest
8 Comentarios
Antiguos
Nuevos Mejor valorados
Inline Feedbacks
View all comments
Jonathan Jiménez

¡Es increíble cómo Meta utiliza datos para entrenar sus modelos de IA!

Luna Claro

Innovador uso de recursos… ¿de quien?

Ariana Velázquez

Sin vergüenza alguna.

Sergio Gómez

Claras las acusaciones y se esperan más detalles del caso.

Juan Márquez

Importante para el futuro.

Ruda Salazar

Datos preocupantes 🧐

Héctor Letras

Se necesitan más detalles para evaluar las acusaciones.

Edgar Sosa López

¿Cómo justifica Meta el uso de datos pirateados para su IA? 🤔

8
0
Me encantaría conocer tu opinión, comenta.x
Scroll al inicio